Personas no humanas

El autor se refiere al ambiente entendido como base de calidad de vida, desarrollo humano y de los derechos humanos en general. Se refiere a los fundamentos, contenidos y vínculos ius fundamentales de base constitucional y convencional que tienen por centro al ambiente y a la tutela de la naturaleza. Realiza apuntes de interés de jurisprudencia local y comparada. En su conclusión, hace hincapié en la necesidad de sostener el cuidado, respeto y garantía de la reproducción de la naturaleza, de sus ciclos vitales y de la biodiversidad.

El autor sostiene que el presupuesto de respeto, reconocimiento y valorización de la vida y la naturaleza, da pie al desarrollo de diversas modalidades de tutela jurídica de los bienes vitales naturales y potencia la discusión sobre el reconocimiento de nuevas subjetividades. Explica que los reclamos y avances actúan como factores que potencian el desarrollo protectorio y el despliegue de nuevas garantías de los derechos de diversos colectivos naturales. Concluye que cobra cada vez más incidencia la dimensión de protección y garantía otorgada a sistemas, componentes o bienes naturales considerados valiosos en su mismo y señala que el bienestar humano no puede disociarse de la tutela de dichos intereses.

El autor analiza ciertos puntos de partida y dimensiones de análisis interrelacionados que permiten explicar el marco general y la matriz iusfundamental en donde se inserta la tutela de los bienes vitales

La autora comenta la sentencia de la Corte Superior de Islamabad en la que se expidió en relación a la situación de cautividad de los animales del zoológico de Marghazar. Analiza los aspectos relevantes de la sentencia y si existe obligación por parte del Estado de proteger a los animales. En la conclusión da su punto de vista y resalta las reflexiones en relación a la necesidad de enseñanza sobre el respeto a los animales.

El autor hace un análisis acerca de la naturaleza, los bienes vitales y los sujetos no humanos. En particular, realiza ciertas reflexiones a partir de los aportes de la jurisprudencia argentina y comparada.

El autor analiza la propuesta de organizar un referéndum de iniciativa compartida sobre la condición animal. También se refiere a la encuesta de opinión sobre el bienestar animal. Concluye que se observa un abismo entre la sensibilidad francesa al bienestar animal y la indiferencia de ganaderos, cazadores y políticos.

El autor hace un análisis acerca de la Ley de Humedades que el Congreso de la Nación ha vuelto a debatir. Concluye que esta ley se hace imprescindible para la propia existencia y, su descuido, seguramente afecte nuestra generación, pero que con seguridad afectará las generaciones próximas.

El autor hace un análisis acerca de las lecciones de la pandemia del Covid-19 y resalta los puntos de partida hacia una transición ecológica, social y jurídica. Concluye que numerosas reflexiones críticas apuntan a la transformación social y a la necesidad de dar curso a una reconfiguración integral.

El autor analiza la problemática ambiental global y la lucha por su efectividad y eficacia. Señala que se torna indispensable profundizar en la restructuración de paradigmas y fuentes normativas para sostener y garantizar una cultura de derechos y bienes fundamentales. Establece que no hay motivo válido para que la Justicia y derechos no puedan extenderse más allá de las barreras de las especies. Concluye que la humanidad comparte el planeta con seres vivos a los cuales les debe respeto y reconocimiento de derechos básicos.

El autor hace un análisis respecto de las prácticas especistas. Resalta que, en la actualidad, dichas prácticas constituyen el siniestro sostén del trato más discriminatorio que un ser vivo sintiente no humano puede padecer.